Kritiken, die wir veröffentlicht haben
Wir haben schwierige Fragen zu Cookwala gestellt und die Antworten aufgeschrieben. Jedes Anliegen hat eine id im action plan's concern register, zusammen mit unserer Antwort und ihrem Status. Bewertungen von außen sind willkommen und werden hier aufgelistet.
Wird das funktionieren? (strategy) #
| Anliegen | Kurze Antwort | Status |
|---|---|---|
| Der Markt existiert noch nicht; die Spezifikation ist der Produktentwicklung voraus | Small Core, erst Demo, keine neue Spezifikation ohne Nutzer | Core 0.2 erledigt; device demo next |
| Niemand mit Macht hat einen Grund zur Einführung | Fokus auf den Nutzen für jeden Adopter; nützlich ohne Roboter | Food-bank Pilot und device Partner gesucht |
| Die Simulatoren beweisen, was sie assume | Faire Baseline, Bereiche, „illustrative“ Labels; Piloten ersetzen sie | Open |
| Hunger hat mit Armut und Konflikten zu tun, nicht mit surplus | Cookwala trägt dazu bei; es beansprucht nicht, den Hunger allein zu beenden | Message geändert |
| Sicherheit, Haftung und Angriffsfläche | Limits auf dem device erzwungen; refusal; recalls; Incident Reports | Spec erledigt; certifier review open |
| Datenschutz (Gesundheits- und Religionsdaten, Ledgers vs. Löschung) | Local-first, selektive Offenlegung, Hash-only Logs, Consent | Spec erledigt; Impact Assessment open |
| Zu komplex | Core 0.2; alles andere als experimental markiert | Erledigt |
| Gründerabhängigkeit | Governance-Pfad zu einer neutralen Heimat | GOVERNANCE.md |
Ist das technische Design fundiert? #
| Anliegen | Was sich in Core 0.2 geändert hat |
|---|---|
| Operationen hatten keine physische Bedeutung | Envelopes, Hitzestufen, sensor ladders, altitude rule, Testvektoren |
| Einheiten- und Zahlenfehler | Nur °C, absolute Toleranzen, Kücheneinheiten, Dichten, Dezimalbeträge |
| Schemas akzeptierten Tippfehler | Strikte Schemas mit x- Erweiterungen; Offline-Bundle |
| Ein veränderbares Mission-Dokument | Event log + Projektion, einzelner Sequencer, Transitions-Tabelle |
| Das Ledger lieferte wenig | Key records mit Revocation, witnessed Checkpoints, Rewrite-Erkennung |
| Undefinierte Ereigniszustellung; Sicherheit auf dem Bus | Sequenznummern, Latenzklassen, Heartbeats, „safety is local“ |
| API-Oberflächen driften ab | Core OpenAPI; jeder Referenzcheck in CI |
| Kein Verifizierer | Referenzbibliothek und 106 conformance Vektoren |
Bewertungen, um die wir bitten #
W3C TAG (identity, JSON-LD), IETF SCITT (event-log transparency), Lebensmittelwissenschaftler (envelopes), Lebensmittelsicherheitsbeauftragte und Ernährungsberater (rule packs), ein Sicherheitsaudit, eine Datenschutzprüfung und eine Gap-Analyse eines Zertifizierers. Siehe das external review program.