Diese Seite wurde maschinell übersetzt und wurde noch nicht von einer Person überprüft. Englisch ist die Referenz; Korrekturen auf GitHub sind willkommen. GitHub
Cookwala / Richtlinie
Entwurfsprofil
Etwas Konkretes zum Verweisen
Kochmaschinen kommen unter Regulierungen auf den Markt, die separat für Geräte und Software geschrieben wurden. Lebensmittelspenden werden über Tabellenkalkulationen abgewickelt, die je nach Standort variieren. Ein offener, lizenzfreier Standard bietet Regulierungsbehörden und Programmen eine überprüfbare technische Basis: refusal before heat, Sicherheitsgrenzwerte am Gerät, unterzeichnete Aufzeichnungen, anonyme Meldung von Vorfällen, eine Conformance-Suite, die jeder ausführen kann, und einen Spenden-Datenstandard ohne personenbezogene Daten.
Was eine Regierung tun kann, nach Aufwand gestaffelt
| Aktion | Aufwand | Effekt |
|---|---|---|
| Bitten Sie die nationale Normungsorganisation, Core 0.2 zu prüfen und öffentlich dazu Stellung zu nehmen | Wochen | Eine technische Grundlage für Leitlinien zu Kochmaschinen; ergänzend zu ISO 13482 und IEC 60335, die durch diese Norm nicht ersetzt werden |
| Bezugnahme auf „refusal before heat“, gerätespezifische Sicherheitsgrenzwerte und die Meldung von Vorfällen in Leitfäden für vernetzte Kochgeräte, nach unabhängiger Prüfung und zwei Implementierungen | later | Hersteller haben ein konkretes Ziel; Verbraucher erhalten Geräte, die eher verweigern als raten |
| Überprüfen Sie die Datenschutzregeln des Humanitarian Profile für Lebensmittelspendenprogramme (die rule packs sind ungeprüfte Entwürfe) | months | Lebensmittelrettung, die die Menschen schützt, denen sie dient, und vergleichbare Zahlen liefert |
| Finanzieren Sie ein 12-wöchiges vorregistriertes Pilotprojekt mit einem Schulmahlzeit- oder Food-Bank-Programm | Monate | Nachweis, veröffentlicht, was auch immer er zeigt |
| Verwenden Sie die Modellsprache für Spenderschutz- und Datenklauseln | beim Entwurf | Klauseln, die einem Arbeitsdatennorm entsprechen |
| Einen nationalen Registry-Knoten und Recall-Feed ausführen | Monate | Recalls erreichen Küchen, ohne von einem externen Server abhängig zu sein |
Modellsprache, vier Abschnitte
- A. Lebensmittelspende: keine personenbezogenen Daten; Aggregate und kleine Zahlen; ein Kühlkettenprotokoll bei jedem Übergabepunkt; Aufbewahrung; von einem Fachmann geprüfte schriftliche Annahmeregeln; ein offenes Format; Schutz von Spendern nach Treu und Glauben.
- B. Kochmaschinen: Verweigerung vor dem Betrieb; lokale Sicherheitsgrenzwerte, die durch kein Update erhöht werden können; ein lokaler Stopp (0,5 s Bewegung, 1 s Hitze); Text ist Daten; Agenten unter Mandat; verifizierbare Protokolle ohne personenbezogene Daten; Recall-Feeds; anonyme Meldung von Vorfällen; Konformitätsberichte vor jeder Kennzeichnung.
- C. Von Haushaltsrobotern gehaltene Haushaltsdaten: auf dem Gerät gespeichert, löschbar, wobei nur als derived constraints oder mit widerruflicher Einwilligung verbleiben; kein Verhaltensscore; kein abgeleiteter wirtschaftlicher Status; abgeleitete Fakten sind niemals die alleinige Grundlage einer Sicherheitsentscheidung.
- D. Beschaffungssprache für Schulmahlzeiten- und Hilfsprogramme.
Geschrieben, um dem zu entsprechen, was der Standard tatsächlich tut; keine Rechtsberatung; die Verfasser der jeweiligen Gerichtsbarkeit passen die Begriffe an das lokale Recht an.
Was dies nicht ist
Keine certification: Der Weg zu einer solchen wird beschrieben, und es wird kein Zertifizierer beauftragt. Keine medizinische Beratung. Kein Produkt. Nicht von einer Regierung oder Behörde unterstützt. Kein Anspruch auf die Beendigung des Hungers: Hunger wird durch Armut, Konflikte, Klima und Preise verursacht, und dieser Standard trägt durch Abfallvermeidung, Sicherheit und Koordination dazu bei.
Status und Governance
Core 0.2 ist ein Entwurf unter öffentlicher Prüfung. Entscheidungen werden öffentlich mit schriftlicher Begründung getroffen; ein Lenkungsausschuss mit Sitzen für Food Banks, ein Land mit niedrigem oder mittlerem Einkommen, Arbeit, Datenschutz und Diätetik übernimmt, sobald es unabhängige Anwender gibt, unter veröffentlichten Zahlen (Quorum, Zeitfenster, Arbeitgeberobergrenze); die Spezifikation geht an eine neutrale Stiftung mit einer Patent-Non-Assertion-Zusage über. Governance · Kritiken · Ihre Seite