Diese Seite wurde maschinell übersetzt und wurde noch nicht von einer Person überprüft. Englisch ist die Referenz; Korrekturen auf GitHub sind willkommen. GitHub
Cookwala / Investoren und Partner
Ein kostenloser Standard, ein Dienstleistungsgeschäft, ein öffentliches Gut
Für Investoren, Unternehmer, Philanthropien und Entwicklungsbanken. Diese Seite beschreibt die Chance, wie wir sie sehen, das Geschäftsmodell, das den Standard kostenlos hält, die Roadmap mit einem Status zu jedem Punkt, die Risiken in einfachen Worten und wie die Governance funktioniert. Sie gibt keine Finanzzusagen ab und nennt keine Marktgröße, die wir nicht gemessen haben.
Die Chance
Kochmaschinen werden versendet oder nehmen Bestellungen entgegen; Mehrzweck-Haushaltsroboter werden mit dem Versprechen von Hausarbeiten verkauft. Keiner von ihnen teilt eine Definition von „fertig“ oder „sicher“. Das Unternehmen, dem diese Definition gehört, besitzt viel; der Standard, der sie preisgibt, wird übernommen. Cookwala strebt an, der Zweite zu sein: die neutrale, verifizierbare Ebene, die jeder Hersteller übernehmen, jeder Regulator darauf verweisen und jede Küche vor Robotern nutzen kann.
Warum now
Regeln für eine Kategorie werden in den ersten Jahren geschrieben; danach werden sie von den Marktführern geschrieben. Produktsicherheits- und Datenschutzregeln verlangen zunehmend nach den Dingen, die dieser Standard bietet: Sicherheitsfunktionen, die eine Maschine nachweisen kann, Audit-Logs und Datenminimierung. Keine Regulierung bezieht sich auf Cookwala. Die Rettung von Lebensmitteln benötigt heute einen Datenstandard, mit Telefonen.
Das Geschäftsmodell
Zwei Einheiten, wie der Aktionsplan vorschlägt: eine Stiftung, die die Spezifikation, den Namen und das Markenzeichen hält, auf ewig lizenzfrei; und eine Gesellschaft (eine gemeinnützige Form wäre passend), die daneben Dienstleistungen verkauft:
- Testlabor-Dienstleistungen: verifizierte conformance-Läufe und Berichte für Gerätehersteller (Zertifikate werden von unabhängigen Dritten im Rahmen eines Systems ausgestellt, das der Stiftung gehört, niemals von der Gesellschaft);
- Hub-Software und Support für gewerbliche Küchen;
- zugestimmte, gutgeschriebene Datensätze für das Roboterlernen, lizenziert unter den Bedingungen der Mitwirkenden;
- Registry-Operationen und Namespace-Verifizierung;
- Piloten und Integration für Programme, bei denen Geldgeber zahlen.
Kostenlos für die Nutzung zur Entlastung unter den aktuellen Lizenzen: das Humanitarian Profile, der Index, die Tools. Die Satzung der Stiftung, sofern vorhanden, ist das, was dies binden wird. Die Preisgestaltung für Dienste wird nicht angegeben.
Was heute rechtlich existiert: ein öffentliches Repository und eine Domain. Kein Unternehmen, keine Stiftung, keine Verträge, keine Einnahmen. Was gesammelt wird, wofür und von wem, wird hier nicht angegeben.
Was existiert, gezählt
Die letzte Kachel ist die ehrliche. Alles auf dieser Seite ist eine Spezifikation, Werkzeuge und ein Plan; nichts wurde bereitgestellt. Impact, mit Quellen.
Roadmap und Gates
now
- Core 0.2, Profile, SDKs, hub, MCP, Rezepte, Seite: erledigt
- Professionelle Überprüfungen von envelopes und rule packs: geplant
Als Nächstes, gesperrt
- Food-bank Pilot: noch nicht finanziert; Gate: Partner und Finanzierung
- Erster Gerätehersteller gegen den Referenz-Hub: Gate: ein Hersteller stimmt zu
- Agent-Sicherheitsergebnisse pro Modell: Gate: Durchläufe mit Methode veröffentlicht
- Lenkungsausschuss: Gate: drei Anwender oder zwei Implementierungen
Später
- Zertifizierungssystem mit einem unabhängigen Zertifizierer
- Neutrale Grundlage; das Markenzeichen bewegt sich mit der Marke
- Mitwirkernetzwerk mit Anerkennung; eingewilligte Datensätze
Kill-Regeln aus dem Aktionsplan: Wenn zwei Prüfungsrunden weder einen Gerätehersteller noch einen Pilotpartner hervorbringen, verengt Cookwala das Profil auf das Humanitäre Profil und das Rezeptformat. Wenn ein Pilot weniger als 5 % Gewinn zeigt, werden die Ergebnisse veröffentlicht und das Profil neu gestaltet. Die Roadmap · Der Aktionsplan mit seinem Concern Register
Risiken, in einfachen Worten
- Adoption. Der Markt ist in einem frühen Stadium; ein Standard ohne Umsetzer ist lediglich ein Dokument.
- Korrektheit. Envelopes und Rule Packs sind Entwürfe, die einer professionellen Prüfung bedürfen.
- Sicherheit und Haftung. Ein Datenstandard kann Hardwarefehler oder einen lügenden Hersteller nicht verhindern; Certification ist schwächer als das Gesetz.
- Privatsphäre. Derived Constraints können durch Schlussfolgerungen durchsickern; die Einwilligung des Haushalts liegt nicht in der Hand einer einzelnen Person.
- Wettbewerb. Nachfragesignale sind durch Beratung beschränkt.
- Abhängigkeit. Ein Gründer, ein Repository, eine Domain heute.
- Plattformen. Große Hersteller vertreiben möglicherweise geschlossene Äquivalente; die Antwort besteht darin, die neutrale Schicht zu sein, die sie übernehmen können, und mit offenen Akteuren zusammenzuarbeiten.
- Hype. Der Ehrgeiz lädt dazu ein; die Regeln dagegen sind niedergeschrieben und werden getestet werden.
Governance und wie man sich beteiligt
Entscheidungen in der Öffentlichkeit mit schriftlicher Begründung; RFCs mit 30-tägigen Kommentarsfristen; ein Lenkungsausschuss mit veröffentlichten Zahlen (51 % Quorum, 7-Tage-Abstimmungen, ein Drittel Deckelung für Arbeitgeber, zwei Drittel für Core-Änderungen) und Sitzen für Food Banks, ein Land mit niedrigem oder mittlerem Einkommen, Arbeit, Datenschutz und Diätetik; eine Patent-Non-Assertion-Zusage; Kritiken werden mit Antworten veröffentlicht. Governance
- Finanzieren Sie eine Überprüfung (Envelopes, Rule Packs, Datenschutz) und erhalten Sie ein veröffentlichtes Ergebnis
- Finanzieren Sie einen Pilotversuch unter dem vorregistrierten Protokoll
- Unterstützen Sie das Dienstleistungsunternehmen, das vom Gemeinwohl getrennt ist
- Werden Sie als Förderer-Beobachter Teil der Governance