Diese Seite wurde maschinell übersetzt und wurde noch nicht von einer Person überprüft. Englisch ist die Referenz; Korrekturen auf GitHub sind willkommen. GitHub

Cookwala / Ideen und Essays

Positionen, die wir in Code festgelegt haben, aufgeschrieben, damit Sie widersprechen können

Wenn eine Maschine das Gericht einer Großmutter kocht, wessen Wissen ist es? Was bedeutet Würde in der automatisierten Pflege? Was darf ein Haushaltsroboter wissen, und wer sonst noch darf es wissen? Cookwala hat in Schemata und Vokabularen Entscheidungen zu diesen Fragen getroffen. Diese Essays erläutern, welche das waren. Antworten sind als Pull Requests willkommen; Meinungsverschiedenheiten, die einen Standard ändern, werden über ein RFC abgewickelt.

Essays

Offene Fragen, die wir noch nicht beantwortet haben

  • Wie eine Maschine für eine Person kochen sollte, die nicht ihr letzter Sensor sein kann: heute lehnt die ladder das Sautieren, scharf Anbraten, Frittieren und Reduzieren ab, wenn niemand zusehen kann, was den Menschen die Fürsorge verweigert, für die dieser Essay geschrieben wurde.
  • Ob ein Rezept überhaupt besessen werden kann.
  • Ob ein Roboter jemals allein in einem Haushalt mit Kindern kochen sollte.
  • Ob aggregierte Nachfragesignale ein öffentliches Gut oder ein Markt sind.
  • Was eine Küche ohne Koch mit dem Selbstverständnis eines Haushalts macht.
  • Ob das Gefüttertwerden durch eine Maschine, wie gut auch immer, ein Verlust ist, der benannt werden sollte, anstatt ihn durch Design zu umgehen.

Wo aus Argumenten Regeln wurden

Die Reise-Regeln des Facet-Registry (Household Context), die niemals delegierbare Operationsklasse (whitepaper, Abschnitt 6), die Identität des Gerichts im Rezeptformat, die Einwilligung zu Execution Logs (Core Abschnitt 8), der Arbeitnehmer-oder-Verbraucher-Sitz in Governance (ein Sitz für die bedienten Personen wird vorgeschlagen). Ihre Seite: Optionen, erster Erfolg, Ablauf